新闻资讯

　　反观LAN兰，一边在专利文件中强调“虾脊兰愈伤组织提取物延缓衰老效果优于传统植株提取物”，一边却在产品备案和包装上将其模糊归类为通用名称“兰科植物提取物”；一边高调宣称“筹建国内首个植物油脂分子数据库”，一边在其售价431元（券后379元）的“时光油3.0Pro”全成分表中，既明确列出了“霍霍巴（Simmondsia chinensis）籽油”“白池花（Limnanthes alba）籽油”“海檀木（Ximenia americana）籽油”“野大豆（Glycine soja）油”等具体植物油，又额外单独标注了笼统的“植物油”。“植物成分”油和植物油并存的标识令人困惑：这“植物油”究竟是指未具名的其他油脂，还是对前述成分的重复概括？若品牌真如所言追求成分透明与科研精准，如此模糊表述显然与其宣称的“分子级油脂管理”理念相悖。