MK体育新闻

　　榜单从设立以来，影响力和传播力就是评估数据的重要组成部分，对高校座次的影响日益明显，综合这两项指标数据，在影响力指标前20名的高校中，有16所进入了榜单TOP20，显示了高校体育的发展与媒体传播息息相关。一些高校的体育竞赛成绩突出，但在媒体宣传方面没有太多动作，影响了其在榜单中的名次。例如在2016年排名第6的上海体育学院，其贡献力和组织力在2017年表现良好，上升到榜单第三名，但由于其影响力得分低于北京大学，榜单排名最终居于北大之后。哈尔滨体育学院在贡献力得分排名第2、远超清华大学，但影响力排名仅列第31，最终位列榜单第5、落后清华大学。浙江大学和上海大学虽在贡献力上不占优势，但其重视体育赛事宣传，让更多人看到自身的体育成绩，在舆情热度上排名靠前，最终进入榜单TOP10。

　　在传播力方面，2017年高校体育已经越发重视自媒体方面的建设，但综合榜单分析，高校自媒体建设不能光看数量，更要重“质量”。统计各高校官网、微博和微信公众号建设情况我们看到，有35所高校同时开通了“双微”账号，但更新频率低、推送内容与体育不相关是普遍现象。例如榜单中排名第4的清华大学，其拥有像“清华大学山野协会”“清华大学滑雪协会”“清华大学羽毛球协会”“清华大学舞蹈队”等多个官方的体育微博，但这些账号在2017年均无更新，而取得不错成绩的篮球、田径等体育项目，并未开通相关微博账号，这也影响了清华大学最后的综合得分。对此，中国大学生体育协会副主席，首都体育学院校长钟秉枢指出：“虽然很多学校都有双微账号，但因为对体育活动传播的认识和重视不够，导致了账号缺乏及时更新。我相信人民网‘2017中国高校体育竞赛榜’的公布，有助于引导各高校重视体育活动的传播。”

　　对国内赛事成绩的分析中可以看出，在单个体育项目上表现突出的高校在榜单排名并不一定靠前。例如河海大学在足球项目上得分最高，但在榜单中排第114名，在体育舞蹈项目上排名第一的金华职业技术学院在榜单中排到了300名之后。而获奖校队数量则与榜单排名有一定的正相关性，获奖校队数量前二十的高校中，有15所入选榜单TOP20，由此可见高校体育项目的多元化与高校体育综合实力密切相关。一些高校在推动体育项目全面发展的同时，也重视发展特色水平项目，如北京大学在12个体育项目上获奖，在壁球、冰雪和桥牌项目得分上，北大均位列全国第一，篮球和棋类项目位列全国第三。此外还有中南大学、中山大学等排名靠前的综合院校除了“全”，也在某些项目上“专”。