MK体育新闻

　　法院认为，首先，百度公司并非非法网站的经营者，而是搜索服务的提供者，赵勇在享受百度公司免费的搜索服务的过程中，并未与百度公司达成支付涉案款项的协议，百度公司也未向赵勇提供与涉案钱款相对应的服务，故百度公司并非广告主。其次，百度公司同时作为一个广告经营主体，相关网站在百度公司进行域名推广的广告发布以及实名V认证行为，与赵勇所谓的损失之间并不具有直接的因果关系，赵勇并非因为百度公司的信息搜索服务而受到欺诈，涉案网站在百度公司进行推广时的域名，和赵勇进行公证时点击链接之后实际访问的网站域名并不一致，点击相关推广链接后发生了网址的跳转，百度公司作为网络服务商事先无法控制和知晓这种跳转。第三，赵勇在网站跳转后所发生的付款行为，并非与在百度公司注册的网站之间发生，百度公司难以对相关网站的上述行为构成明知，故不能确定百度公司在进行涉案域名推广及V认证的过程中存在欺诈行为。因此，赵勇要求百度公司承担发布虚假广告之赔偿责任，法院无法支持。最后，赵勇作为有一定社会经验的成年人，对于相关非法赌博网站以及网页跳转、要求大额转款等情况也应尽到合理的注意义务，不能把损失发生的责任推到难以事先注意、认识、控制的搜索引擎服务提供者身上。